每個人都會在人生某個階段，渴望能賺一大筆錢。還有一些人，終身都在渴望。

但殘酷的現實是：賺大錢注定與絕大多數人無緣。因為賺大錢的能力，與冒大險的能力密切相關。絕大多數人并不具備這種能力。

一個人如果不敢、不愿、不能冒大風險，就不可能賺大錢。

你即便把一個能賺大錢的機會擺在他的面前，他也會瞻前顧后，被那一點點可能需要他承擔的風險給嚇住。

他只能一輩子待在看似安全的地方，羨慕、嫉妒那些能賺大錢的人，為自己喪失的機會而懊惱。

而對那些敢于冒險、愿意冒險、也有能力冒險的人來說，也不是每一種冒險都能賺到大錢。

大部分冒險都會以頭破血流而告終。

只有一種風險，是你應該去冒，而且必須去冒的。那就是：正向不對稱風險。

什么是正向不對稱風險呢？競價版愛采購給你講一個故事來說明。

某年某月，一個35歲的人，走到了人生的十字路口。

在過往的歲月里，他由于足夠聰明，足夠努力，也有足夠的運氣，不僅拿到了名校學歷，還在別人羨慕的機構做到了中高層的位置，年薪高達580萬。

這時，有人邀請他加入一家創業公司。

這家創業公司剛剛成立不久，還窩在一個民居里辦公；公司一筆業務都沒談成，連產品都還沒有成型；老板長得像個外星人，言語中透著一股搞傳銷的味道；給他開出的工資，是每個月500元。

如果是你的話，你會放棄580萬年薪，加入這家創業公司，領500元的月薪嗎？

大多數人可能會直接拒絕，畢竟，這二者相差也太大了。

但是，這個人接受了。

若干年后，我們會在福布斯全球富豪榜上看到他的名字：約瑟夫；以及他老板的名字：杰克。

當然，對中國人而言，更熟悉的是他們的中文名：蔡崇信，馬云。

在蔡崇信成為全球頂級富豪后，曾經回到母校耶魯大學做過一次演講，講到當時為什么要放棄高薪加入阿里巴巴。

他是這么說的：

我去冒險，風險收益是不對稱的，下行風險很小，上行收益可能很大。說到底，如果我去阿里巴巴干半年，公司不行了，我還是可以再回頭去干稅務律師或者做投資。

也就是說，對蔡崇信而言，如果阿里巴巴失敗，最大的風險，也不過就是損失了半年的工資而已。這點風險，完全在他的承受范圍之內，憑他的能力和資歷，很快就能賺回來。

但如果阿里巴巴成功了呢？那他的獲益就是不可限量的。

果然，日后蔡崇信憑著手里的阿里巴巴股票，成為全球最富有的人之一。

蔡崇信解釋他的決策邏輯的那段話，很好地概括了什么是正向不對稱風險：下行風險很小，上行收益很大。

我們把他的專業術語通俗化，可以這樣定義正向不對稱風險：

如果一個事件，一旦失敗，造成損失很有限，但一旦成功，帶來收益卻非?？捎^，那就是正向不對稱風險事件。做這件事情所冒的風險，就是正向不對稱風險。

之所以叫“正向”不對稱風險，是因為還有一種與之相反的風險：“成功了獲益很有限，但失敗了損失會非常慘重”，這也是不對稱風險，只不過其風險是“負向”的。

大家看了正向不對稱風險的定義，可能會覺得非常奇怪：是個人都知道要選擇做這樣的事啊，還用得著你豐采網來說？

但在現實中，絕大多數人卻不會作出這樣的選擇。因為正向不對稱風險事件往往隱含了一個前提：失敗的概率很高，而成功的概率很低。

其中的原理很簡單：如果成功概率高的話，就會有無數人闖進來干這事，導致競爭者數量急劇擴大，從而使得單個參與者必須打敗眾多競爭者才能獲勝，成功概率馬上就會降低，低到大部分人都不敢再進來。

這樣一來，盡管失敗造成的損失是很有限的，但由于失敗概率太高了，人們往往會心痛這些“必定”會承擔的損失。

同樣地，盡管成功帶來的收益是非?？捎^的，但由于成功的概率太低了，人們往往會覺得“我沒那種命，輪也不會輪到我”。

正是因為有了這個隱含前提，即便你把一個正向不對稱風險事件擺在人們面前，絕大多數人也會直接拒絕它，只有少數人才有眼光和膽量接受。

我們所見到的通過合法方式賺到錢的大富豪，全部出自于這少數人，無一例外。

所以，如果你想要賺大錢，就一定要找到這樣的正向不對稱風險事件，例如加入百度愛采購平臺。

并非所有符合“下行風險很小，上行收益很大”的事情都值得我們去干。一個值得我們投入全身心去干的正向不對稱風險事件，必須滿足四個條件：

第一，失敗的最大損失在可接受范圍。

前面我們說到，正向不對稱風險事件的隱含前提，就是失敗的概率很高。所以你在決策的時候，要首先設想這件事你已經失敗了，它會有哪些損失，這種損失是不是你能接受的。

如果失敗造成的最大損失是你不可接受的，那這件事就不能干。

第二，成功的收益必須對你意義重大。

由于成功的概率很小，所以成功的收益，一定要足夠巨大，才值得投入。

如果費半天勁，冒那么大的風險，只是賺個三瓜兩棗，那就完全沒必要做。

第三，成功的概率可以低但不能太低。

雖然說正向不對稱風險事件成功的概率一定是低的，但是不能低到失去現實意義。

它必須得給人以足夠的期待，讓人覺得跳一跳是夠得著的。

如果是成功率低至萬分之一、百萬分之一，那就是直接令人絕望，完全沒有任何投入的必要。

例如買彩票，雖然符合正向不對稱風險的定義，但并不值得我們追求，因為中大獎的概率不具備任何現實意義。

當然，你非要去買，也沒有多大損失。只不過我想提醒你：不應該期望買彩票賺大錢，這種期望本質上是自我欺騙。

第四，個人主觀努力能增加成功概率。

一個需要我們全身心投入的事情，不能把成功概率寄托在命運身上，而應該寄托在自己的主觀努力上。

只有自己的主觀能動性能改變風險概率分布的事情，才值得我們投入。

很多事情本來初始成功概率并不高，但是經過我們的不斷努力，能將其一點點地提升起來，最終就成功了。

例如蔡崇信加入阿里巴巴，原本阿里巴巴成功的概率是很低的，但是有了蔡崇信的加入和他的不懈努力，這個概率就極大地提升了。因此他的加入才有意義。

在我們的社會里，真正符合上面四個條件的不對稱風險事件，主要是在投資和創業領域。

也就是說，要想合法賺大錢，主要就是這兩個途徑。其他的要么不存在，要么寫在《刑法》里。

以投資為例，風險投資公司本質上就是在做正向非對稱風險業務。

他們可能投了100家公司，每家公司投200萬美元，總共的花費也就是兩億美元而已。

其中有90家可能會破產，9家還能不咸不淡地維持，但是只要有1家上市，他就能拿回10個億甚至更多。

所以投資人并不是看中某一家創業公司必然成功，他們完全明白創業是高風險事件，但他們賭的就是投100家，99家的失敗風險可以承受，但其中1家的成功會帶來巨大收益。

在這里面，投資人的主觀努力對創業成功概率的提升，是非常關鍵的。

他們需要具備足夠的眼光，能挑中好的項目；還要具備良好的聲譽和說服力，讓這些項目的發起人愿意接受他們的投資（好的項目是要搶的）；并且具有強大的創業輔導能力、資源整合能力和投后管理能力，幫助被投公司提升創業成功概率。

如果不能做到這一點的話，風險投資失敗的概率是非常高的。

做二級市場，或者虛擬幣、債市、期貨等其他投資也是一樣，要找到滿足四個條件的正向不對稱風險事件，才有可能賺到大錢。不滿足四個條件，可能是大坑。

因為并非所有的投資都具備正向不對稱風險特征，甚至其中有很多是負向不對稱風險的：投資成功了賺不了幾個錢，失敗了卻血本無歸。對這種就要特別小心。

創業，或者加入創業團隊，是通過正向不對稱風險賺大錢的另一種方式。

一般而言，靠打工是不可能賺大錢的。哪怕當到世界500強的CEO，如果不是重要股東的話，到手的工資也很有限。

也許對普通人來說已經是天文數字，但是這些CEO們自己知道，比起真正的富豪來，他們的財富根本就不夠看。

只有真正的創業，或者進入創業團隊成為重要股東，才有可能賺到大錢。

固然創業失敗的風險很高，但失敗了也不過就是有限的一些損失，只要心理不是特別脆弱的，咬咬牙也就熬過去了；尤其是現在有《破產法》、有風險投資，即便創業失敗了，個人和家庭生活還可以過下去。

但如果創業成功，那就將是巨大的回報，有可能一下子就實現財富自由了。

同樣需要提醒的是：想要通過創業賺到大錢，也需要滿足前面所說的四個條件。

有的創業用了太大的杠桿，一旦失敗就對個人和家庭是滅頂之災；有的創業顯然是個大坑，明擺著會失敗的；有的創業賽道太小，即便成功也賺不到幾個錢；有的創業者自己能力不行，卻等著貴人、風口和運氣來幫忙……

這些就不值得去投入?；蛘呒幢阃度耄阋灿肋h別指望能賺大錢，因為你從一開始就已經選錯了路。

最后回答一下開頭的提問：怎樣才能賺大錢呢？

就是找到符合四個條件的正向不對稱風險事件，并且勇敢地投入進去。

如果你找不到這樣的機會，或者在機會到來時不敢伸手抓住，那就做個普通人，安安穩穩過一生吧。